BANCO MALO vs HIPOTECADO MALO

Hoy hemos presenciado la creación formal del llamado "Banco Malo". Dicho banco se hará cargo de todos los activos "sucios" de nuestro sistema financiero, para principalmente, poder dar salida a los pisos que no se venden, y así, mejorar la ratio de solvencia y recuperar la buena reputación de la que gozaron en otros tiempos. Así, nuestros amigos europeos nos darán un respiro, y podrán darnos las ayudas que tanto nos urgen, ya que la imagen de nuestro sistema habrá mejorado para sus ojos.  
Suena bien, no? -pero... -Políticos!, como os sucedió en el caso del Eurovegas, hay dinero para los poderosos pero no para las personas... Me explico. Proyectos megalíticos como la casa de putas a la que me refiero, pueden disponer del crédito que quieran, mientras que el autónomo o la pyme se dirime entre la vida y la muerte económica.
Dicho esto, deberíais deciros a vosotros mismos: "Dios, dame una oportunidad para redimirme, y te juro que jamás volveré a pecar!"
Por qué? - la respuesta es otra pregunta:
si creáis un "banco malo", ¿por qué no "un hipotecado malo"? -Es lo justo, creo-.
Se trataría de una persona que, endeudada al límite (con un prima de riesgo altísima), compró una vivienda que un tasador le sobrevaloró en exceso, que ha visto limitado sus beneficios y/o ingresos (ha perdido el trabajo o le han bajado el sueldo), y que por lo tanto, no es solvente, y es visto con malos ojos por aquellos que le están apretando y solicitando la devolución de su deuda.
Acabemos por tanto con una pregunta: Por qué se ayuda a los poderes y no a las personas?

WILLIAM WALLACE ESTA CON LOS TRABAJADORES!

Vídeo realizado y editado por Raúl Torres y Daniel Torres.

BRAVEHEART APOYA A LA CLASE OBRERA Y DEFIENDE LA DIGNIDAD DE LA POBLACIÓN.

                                 Enlace en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=L_52iwC0WfU

PANFLETO RESUMEN REFORMA LABORAL

FUENTE: http://ccoosfera.wordpress.com/2012/02/28/una-broma-de-mal-gusto/

Una broma de mal gusto.

febrero 28, 2012 a las 8:03 pm · Archivado en Empresarios and tagged: Asesoriza, Concentraciones, Reforma Laboral

“¿Despido más barato? Ahora sí que sí”, así reza el cartel de un seminario que impartirá la empresa Asesoriza dirigido a empresarios para conocer todos los detalles de la Reforma Laboral y poder así… despedir más barato. Para terminar la broma de mal gusto encima este seminario se realizará el 8 de marzo, día de la Mujer. Precisamente uno de los colectivos que más perjudicado sale en esta reforma en un país en el que aún las mujeres cobran de media menos que los hombre, lo dicho, una broma de mal gusto que merece respuesta.

Concentración de 9h a 11h en el Hotel Meliá Castilla, calle Capitan Haya,43 el proximo 8 de marzo, día del seminario

Se les cayó la careta a los empresarios. Los asesores de empresas ya usan la reforma laboral como reclamo. Asesoriza, la división editorial de Global Publisers España, oferta un seminario sobre la reforma para el próximo 8 de marzo por un precio máximo de 690. El Sindicato Jóven de CCOO se concentrará de 9h a 11h en el Hotel Meliá Castilla, calle Capitan Haya,43 el proximo 8 de marzo, día del seminario
Tras la presión en las redes sociales, han cambiado los titulos de los temas y han eliminado la primera página del folleto publicitario. Aquí os dejamos el original. Le ha dado vergüenza reconocer que piensan lo mismo que nosotros de la reforma laboral. Sólo que ellos están en cantados.
El folleto de inscripción está encabezado por el título “Saque el máximo partido a la reforma laboral 2012 para su empresa”. A partir de ahí pone el acento en medidas que impulsan el despido. Consulta el folleto original en este enlace y comprueba el folleto tal y como esta actualmente despues de que lo hayan modificado
Recordamos la concentración #29F a las 19h en la Puerta del Sol de Madrid.

¿POR QUE NO BAJAN LOS PISOS?

Hoy se ha realizado la reforma financiera. La de los bancos vamos. Esperemos que lo que se ha dicho o se ha dado a entender se cumpla, pero bueno, que cada uno saque su conclusión con respecto a las decisiones políticas. Hace tiempo, ya le daba vueltas al tema de ¿por qué los bancos no bajan el precio de las viviendas? (Los que más me conocen ya saben lo que voy a exponer ahora). De esta forma, y siendo los bancos los que poseen la mayoría de los mismos, si actúan sobre el precio bajándolo, arrastrarán a los otros (inmobiliarias, etc) a bajarlo también. ¿Por qué no lo bajaban?

Si veis el primer Excel, veréis el balance tipo de un banco -los números son inventados para hacerlo más fácil-. Como todo Balance, se compone de Activo y Pasivo. Para que lo entendáis. El Activo es lo que una empresa tiene o le deben. El pasivo, es lo que se debe a otros. Lo que iguala el Activo y el Pasivo es el resultado del ejercicio (en cursiva).

BALANCE DE BANCO
ACTIVO	€	PASIVO	€
CREDITOS A LAS PERSONAS	5.000,00	DEPOSITOS BANCARIOS DE LA GENTE	10.000,00
VALOR DE LOS PISOS	10.000,00	CREDITOS SOLICITADOS A OTROS	5.000,00
INVERSIONES DEL BANCO	1.000,00	CAPITAL DEL BANCO	1.000,00
DINERO EN SU CUENTA CORRIENTE	700,00	RESULTADO DEL EJERCICIO	700,00
TOTAL	16.700,00	TOTAL	16.700,00

Total, que aquí vemos que un banco tiene pisos por valor de 10.000. Pero, qué pasa? Estos pisos no se venden por que son caros y la gente no los puede comprar porque además no le dan crédito para ello. Solución: la más fácil y que pasa con todos los productos de la economía sería bajar el precio. Pero, no lo hacen. No lo hacen porque tienen la esperanza, como también la tiene todo particular, de vender el inmueble por lo máximo que pueda, y uno va aguantando y aguantando lo que puede. En el caso del banco, si bajara el precio de los pisos, en su activo, ¿cómo tiene que compensar eso? Con lo que se llama Provisiones. Y las provisiones a qué afectan? AL RESULTADO, o lo que es lo mismo, ganar menos. ¿Y a quién le gusta ganar menos? A nadie. En la siguiente figura, de forma exagerada, se ha bajado en un 50% el valor de los pisos.

BALANCE DE BANCO
ACTIVO	€	PASIVO	€
CREDITOS A LAS PERSONAS	5.000,00	DEPOSITOS BANCARIOS DE LA GENTE	10.000,00
VALOR DE LOS PISOS     ↓	5000↓	CREDITOS SOLICITADOS A OTROS	5.000,00
INVERSIONES DEL BANCO	1.000,00	CAPITAL DEL BANCO	1.000,00
DINERO EN SU CUENTA CORRIENTE	700,00	RESULTADO DEL EJERCICIO	4300↓
TOTAL	11.700,00	TOTAL	11.700,00

¿Consecuencia? Deberían de dar pérdidas o menos beneficio. Las cifras son inventadas y exageradas, es difícil dar pérdidas, pero en todo caso darían menos beneficio del que dan. Es por eso que les cuesta o costaba tanto bajar los precios, porque tienen la esperanza de que la cosa mejore y así los aguantan a ver qué sucede, y porque lógicamente, de cara a los accionistas e inversores, superarse año a año en beneficios, es el objetivo de cualquier empresa cotizada. 

Esperemos que esta ley, ayude a liberar los pisos vacíos, a fomentar la economía, y a que los jóvenes de hoy podamos comprarnos un piso a un precio razonable.

NOTA: Santander y BBVA han dado mucho menos beneficio este año del que podrían haber dado debido a las provisiones que han realizado (supongo que se olían la ley). A pesar de ello, han ganado más de 5.000 millones de euros.

LA FÁBULA DE LAS PREFERENTES

Reparto:

La caixa como el campesino.

Las preferentes como las naranjas.

La crisis como la tormenta.

La bolsa como el mayorista.
Las acciones o bonos que cotizan como los olivos.

Las personas como las personas.

Érase una vez un campesino rico y de muy buena reputación, que decidió que quería hacerse mucho más rico. Y cómo hacerlo? - pensó-. Pediría a personas que les dejará su dinero y así poder comprar naranjos. Con los frutos que darían esos árboles y que le costarían la suma de 0,80€/kilo (lo que había pedido), acordaría vender al mayorista las naranjas al precio de 1€/kilo. El mayorista aceptó. De esta forma, devolvería los 0,80€ a las personas, les pagaría 0,10€ en intereses y el ganaría los otros 0,10€/kilo para él. Y todos felices!

Llegado el momento- ¿qué sucedió? Imprevisto! Al campesino le cayó una tormenta terrible que dañó sus naranjas de forma considerable.
Pasaron los días y cuando fue a vendérselas al mayorista, este le dijo que en vez de pagarle 1€/kilo, le pagaría 0,50€/kilo, puesto que aquellas naranjas, debido a la tormenta, ya no tenían el valor anterior.
Así fue pasando el tiempo y el tiempo hasta que llamaron a su puerta las personas que le habían prestado el dinero para sus naranjas.

"-Toc! Toc!.
-Quién es?
-Somos los que te confiamos nuestros ahorros. Venimos a que nos los devuelvas.
-Sí sí."

Y que hizo el campesino? Como no podía pagar lo que le habían dejado, puesto que ya nadie quería aquellas naranjas, pensó en ofrecerles unos olivos como moneda de pago, donde podrían acabar de recuperar su inversión siempre y cuando el mayorista estuviera dispuesto a pagarles lo que ellos querían recuperar.

Y colorín colorado, esta estafa se ha acabado!

LA VENDEDORA DEL CORTE INGLES: CARME CHACÓN

Al más puro estilo de vendedora trepa, como coloquialmente se dice, contemplo estos días las apariciones y postulaciones de la general Carmen Chacón. Otro ejemplo del germen “Durán i Lleida”. Aquellos que gritan Visca Catalunya en Barcelona y Viva España en Madrid (según el interés que más le convenga). Esta señora quiere ser presidenta del gobierno como sea, y me hace gracia ver cómo en muy poco tiempo…, se le ve venir de lejos. Básicamente por dos ejemplos que comentaré ahora, pero a simple vista el gallo canta. Basta con escucharla hablar 2 minutos para saber quién es.

Resulta que en su aparición de cara a renovar la social democracia española (en horas bajas después de las elecciones), comenta gravemente des de Almería (el pueblo de su padre, -no es nadie la Chacón-) lo siguiente:

1-      “…yo hace 7 meses di un paso atrás para no hacer daño a mi partido…”  Mentira bonita (no sé porque queda bien decírtelo a ti). Tú hace 7 meses diste un paso atrás porque sabías lo que se avecinaba (como en la serie). Sabías la debacle electoral que ibais a sufrir, y pensaste sabiamente en retirarte a tiempo, para ahora, con cuatro años por delante, esperar el desgaste del presidente actual (que a este paso no llega al verano), o bien, como aún eres joven y sabes que la política va por ciclos, tampoco te importa esperar 8 años (aún no tendrás 50) y ya entonces si eso, hacerte con la presidencia. El problema está en que lo dice como si fuera “el mesías del PSOE”, y perdone Carme Chacón, pero su estrategia canta y mucho. A quién quieres engañar? "Que pringue el otro ahora, que luego llego yo y quedo como la reina salvadora".

2-  En el mismo discurso, reprochaba al ministro de economía su pasado en Lehman Brothers. Que conste que estoy afiliado a un partido de izquierdas, a ver si alguien me confunde con los que se peinan con la ralla al medio o llevan los jerseys en la espalda colgados del cuello. Pero bonita (ya van dos), cómo reprochas a alguien su pasado cuando va a iniciar algo, si tú misma has formado parte del pasado más reciente? Ese mismo donde gestionar una crisis ha sido más difícil que entender a Elisa Beni en Onda Cero (que periodista más mala, no se le entiende nada, con el gusto que da escuchar a Elvira Lindo).Si Luis de Guindos hiciera hincapié en tu pasado en el gobierno socialista de Zapatero, qué le dirías? Que estabas con la cabra de la legión paseando, tal vez, o que tu no formabas parte de aquello, o que le dirías...

En fin, esta mujer se ha pensado que las personas de este país andamos escasos de masa encefálica (en algunos casos sí), pero ni vence ni convence, y tampoco engañará a nadie, con una carrera que se asemeja mucho a la vendedora del corte inglés que pisa a cualquiera para adjudicarse las comisiones de las ventas. Por suerte para ella y desgracia para el resto, su rival es un hombre que para las próximas elecciones tendrá 64 años! Vamos, un año de presi y jubilación, -digo yo. Y éste no es como nosotros. No tendrá que cerrar su vida laboral a los 67, y jamás tendrá una pensión (que disfrutará tanto él como el resto de la burguesía que les rodea) similar a la nuestra.

LA SOLUCIÓN ES LEHMAN BROTHERS?

Por fin uno de los secretos mejor guardados ha visto hoy la luz. El ministro de economía será Luis de Guindos. Increíble pero cierto. Cómo es posible que el que fuera presidente de Lehman Brothers España se haga cargo de la máxima responsabilidad económica del estado? Sinceramente uno alucina. Se dice que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Como el pez que se muerde la cola, el “todo lo que sube baja”, los círculos viciosos, o las estaciones del año, la economía nacional, siguiendo los pasos de las economías internacionales, se sumerge en el espiral de dar el poder macroeconómico a aquéllos que crearon la llamada ingeniería financiera, o mejor dicho, los que se alejaron de la economía productiva de crear bienes u ofrecer servicios a cambio de dinero, para generar una red de productos financieros que nadie sabe cómo funciona y que nadie alcanza a entender. Vean la película Margin Call. Allí se narra cómo actuaron los ejecutivos de Lehman Brothers (de los cuales nuestro querido Luis era el jefe aquí), vendiendo todos sus productos financieros que no tenían valor apresuradamente, engañando a la gente a sabiendas, para así, poder salvar lo que más aprecian en esta vida, el dinero, en este caso el suyo. Todos estos tipos vuelven a estar en la primera línea europea, sobre todo los de Goldman Sachs (aquellos que mentían sobre informes o no eran capaces de visualizar la crisis que se avecinaba, al más puro estilo Zapatero). Pasa en Grecia (Papademos), en Italia (Monti), en el BCE (Draghi), y ahora en España. El poder es el poder, y nosotros mientras tanto, ¿hasta cuándo seguiremos observando inmóviles este neofascismo económico repleto de burgueses, que trabajan sólo por y para sus intereses?

Otra economía es posible, economistas alternativos ya!